宗泽后：娃哈哈并非宗家的私有财产

娃哈哈集团近期发生重大人事变动，董事长宗馥莉据报辞任。在这一事件之后，宗馥莉的叔叔宗泽后在朋友圈发文，对整个事件进行了评论。他指责水军对宗馥莉产生了负面影响，并且明确指出娃哈哈并非宗家的私有财产。

据媒体报道，这是宗馥莉自2024年接班以来第二次提出辞职。回顾一年多前的2024年7月，宗馥莉曾向董事会提交过辞呈。当时她给出的原因是，杭州市上城区人民政府以及娃哈哈集团的部分股东，就她在宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团的经营管理方式提出了质疑，这使得她无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。不过，公司随后发布声明称，为了确保公司的平稳健康发展，经过各股东的友好协商，宗馥莉最终决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。

对于2024年7月的辞职事件，当时的报道认为宗馥莉是在“以退为进”。而市场对于宗馥莉此次辞职的猜测则集中在她与国资股东之间关于“娃哈哈”商标使用事宜的纷争上。

在2025年10月11日，宗泽后在朋友圈对这些事件发表了自己的看法。他提到，在宗馥莉第一次辞职时，有人询问他关于消息真假的看法，他当时表示这是一件好事。他认为，宗馥莉最大的问题是，她在接班娃哈哈时，过于关注如何做大规模、如何赚钱以及如何大刀阔斧地改变现状，而没有首先考虑如何做好事、做慈善。他指出：“让所有人都认可你，在这个过程中你可以发现很多问题，也可以发现很多人才，自然而然让大多数人认可你的接班。”然而，宗馥莉却选择了相反的方式，她表现得非常强势，锋芒毕露，这正应了古语“刚易折”。

宗泽后还强调，从本质上讲，娃哈哈的国家股东是大股东，“当然是国家说了算”。他指出，如果娃哈哈是宗家的私有企业，那么宗家可以随意处置，但作为国有企业，宗馥莉只是一个职业经理人，她必须谨慎行事。

对于宗馥莉的第二次辞职，宗泽后表示，如果她在第一次辞职时能够听进去他之前的话，就不会有今天这样的结局。他提到，尽管网友或者水军对他进行了激烈的批评，但事实上，正是这些人误导了宗馥莉，使她越走越远，已经无法回头了。

宗泽后最后强调，娃哈哈并不是宗家的，而是宗家与众多娃哈哈员工以及消费者共同创建的品牌。娃哈哈是陪伴80后、90后成长的一代饮品品牌，他相信80后、90后以及他们的子女都会怀念娃哈哈曾经带给他们的快乐。