8月26日，长沙一餐厅内，女子小熊被一名4岁男童奔跑中触碰臀部。她当即抓住男童，致其颈部受伤。男童父母已道歉并赔付医药费，但称孩子并非故意；小熊要求对方书面或视频道歉，男童父母则要求小熊为抓伤道歉，小熊以非主观故意为由拒绝，双方僵持不下。
双方因“谁先道歉”的分歧僵持不下。有关部门先后三次介入调解，均未达成和解。目前，小熊已准备走诉讼流程。
这就是事件的全貌。一个孩子在公共场所奔跑时的一次意外触碰，演变成了一场三次调解未果、即将对簿公堂的公共事件。
监控画面显示，男童是在奔跑中因过道狭窄身体失衡，手部触碰到了小熊。而小熊则将男童揪住衣领长达60多秒，导致男童颈部出现勒痕。
小熊说“小孩的伤并不是我主观要造成的，所以我没有同意道歉”。按照这个逻辑，男童方也可以说“小孩不是主观故意要碰到她的，所以我们也不需要道歉”。
舆论场上，有人将此事描述为“女子被4岁男童性骚扰”。一个4岁的孩子，被套进了成年人的性道德和责任框架，贴上标签进行攻击，这显然是不合适的。
把“性骚扰”这个概念从情绪中剥离出来，是理性讨论的前提。《民法典》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。《治安管理处罚法》第十二条也规定，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚。
4岁男童心智远未成熟，属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，不具备性意图和性意识，他的行为更可能是嬉戏打闹中的意外触碰，把“性骚扰”的标签贴到他身上，不是法律的判断，是成年人的性情绪的投射。
当然，这并不意味着孩子的行为不需要被纠正。恰恰相反，4岁的孩子正处在建立身体意识和公共规则的敏感期，学会在公共场所守规矩、与他人保持得体的身体边界，是家庭教育不可回避的内容。
孩子在成长过程中需要逐渐建立身体边界意识。但成年人的世界，更不该缺少对必要限度的克制。
这不禁让人想起早前讨论过的一个问题：女性落水，男性要不要施救？如果施救过程中碰到了隐私部位，算不算性骚扰？那个问题的答案，和今天这个问题的答案，指向同一个方向：在判断一个行为时，不能只看结果，还要看意图、看情境、看比例。
真正的文明社会，既需要权力的觉醒，也需要宽容的智慧。法律会给出答案。但在法律之外，我们每个人也都需要回答一个问题：当自己被冒犯时，怎样区分伤害与意外？我们该怎样捍卫自己？
发布评论
评论