11月22日，斗鱼CEO陈少杰因涉嫌开设赌场罪被成都都江堰警方逮捕，公司股价再次遭到暴击。当日斗鱼美股盘前下跌4.37%，收盘报0.92美元/ADS，市值仅为3.08亿美元。斗鱼表示，陈少杰的持续被拘留以及随后针对相关方的任何相关法律诉讼和执法行动可能会对公司的声誉、业务和经营业绩产生重大不利影响。
值得注意的是，今年10月25日，斗鱼才发布公告称，由于过去连续30个工作日，斗鱼在美国存托股票（ADS）的收盘价，均低于1美元最低买入价，若到2024年4月22日前，股价始终没有回到1美元之上，就有可能面临退市的结局。
斗鱼于2019年7月在纳斯达克上市，彼时的斗鱼刚从“千播大战”中脱颖而出，一时风光无两，凭借8.91亿美元的融资规模，成为当年中概股最大规模赴美IPO项目，估值高达37亿美元，陈少杰更是以25亿元的个人财富进入了《2019胡润百富榜》。
然而短短几年，斗鱼便走向了退市的边缘。以11月22日的收盘价来看，斗鱼股价和市值跌幅均超过了9成。
斗鱼股价暴跌后，最受伤的当属投资者，诺亚财富旗下子公司发行的海外私募产品“歌斐中国特殊机会基金7号”的投资者便是其中之一。该产品让投资人亏损高达77%，一度被质疑是“杀猪盘”。
投资斗鱼巨亏被质疑“杀猪盘”
据新经济IPO报道，“歌斐中国特殊机会基金7号”成立于2018年5月，由诺亚财富在香港设立，并向内地投资人募资，投资标的是红杉资本持有的直播平台斗鱼的老股，总规模3800万美元，当年5月有五六十位投资人购买了该产品。
2018年4月，该基金完成对歌斐SPV的投资，金额3586.9万美元，间接获得红杉旗下基金持有的斗鱼A/B轮老股转让权益。2019年7月，斗鱼以11.5美元的发行价在美股上市，首日收盘市值约37亿美元，该基金账面浮盈达到了117%。
随后斗鱼股价一路上行至2021年初20.54美元的历史高位。此时斗鱼老股已过解禁期，有投资者建议基金减持斗鱼但遭到了拒绝。
2021年7月，腾讯推动斗鱼和虎牙的合并，结果因触发反垄断条约遇阻，斗鱼股价一个月内暴跌40%。此时有投资者建议减持，但“歌斐中国特殊机会基金7号”表示斗鱼有长期投资价值，拒绝减持。到2022年10月，斗鱼的股价已经跌破了1美元，“歌斐中国特殊机会基金7号”才以1.1美元的价格清仓了全部斗鱼股票，导致投资者损失惨重。
直到此时，投资者才发现“歌斐中国特殊机会基金7号”的管理者在产品销售和运营中隐瞒了众多关键信息。
据投资人向新经济IPO爆料，“歌斐中国特殊机会基金7号”在募资时，诺亚销售人员宣称产品由“红杉管理”。但实际上，其和红杉达成的协议是斗鱼在纳斯达克上市解禁后，红杉可选择派发股票给歌斐中国特殊机会基金7号，而且诺亚歌斐在2020年底就接到红杉派票，有完全自主交易权。
去年，网上流传的诺亚离职员工一份关于“林姓领导职场霸凌员工及欺骗客户造成巨额损失”的举报信则透露出了更多细节。
举报信的“林姓领导”剑指诺亚高管林扬，2020年中旬林扬空降至香港诺亚分部，全面负责“歌斐中国特殊机会基金7号”投资运作。
该举报信提到，诺亚歌斐2020年底就接到红杉派票，并且诺亚支付了管理费和carry给红杉，诺亚歌斐已经具备交易的自主权，但2021年斗鱼股价从20美元到年中的7美元，接近投资人成本线时，诺亚歌斐没有采取合理的抛售或平仓以保护投资人的利益。举报信还称，实际情况是，该基金的管理人甲某多次提出出售斗鱼股票的意见，但一直遭到林姓领导阻止。
由此来看，“歌斐中国特殊机会基金7号”巨亏背后，究竟是坐失减持良机，还是故意为之，颇有疑点。但无论如何，都说明这一家号称是“中国最大的独立财富管理服务提供商”，其投资风控水平堪忧。
诺亚财富遍地“踩雷”
实际上，诺亚财富“踩雷”早已不是什么稀奇的事情，从辉山乳业到乐视、暴风集团，再到承兴国际、天神娱乐再到誉衡集团，诺亚财富遍地“触雷”。尤其是踩雷承兴国际一案，让诺亚财富几乎沦为行业笑柄。
四年前，由“商界木兰”罗静引出的百亿级金融诈骗案引发轰动。据悉，从2015年起，承兴系公司实际控制人罗静为了获得借款，用虚假手段把手中的应收账款“吹大”，自导自演一场金融诈骗大戏，在此过程中作为融资方诺亚财富竟然毫无察觉。
据悉，为了达到诈骗的目的，罗静私刻了京东和苏宁的假冒印章，再将这些假公章盖在自己炮制的假合同上面。当诺亚派人去京东和苏宁确认相关合同，竟被罗静派出去冒充京东和苏宁的员工“忽悠”过去。当诺亚向京东和苏宁发送书面求证函以再次确认这些采购合同的真实性，结果快递又被罗静截胡。
在一场拙劣的演技下，罗静用假的京东和苏宁应收账款骗取了百亿借款。到东窗事发，诺亚财富尚有35亿元未能收回。而罗静已被判处无期徒刑，承兴系早已债台高筑，于是诺亚财富打算从京东和苏宁身上挽回损失。
11月24日，诺亚控股旗下歌斐资产起诉京东案件将在上海市金融法院开庭审理。歌斐资产要求京东及承兴控股、中诚实业、苏州晟隽等公司偿还其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失35亿余元。对此，诺亚歌斐资产相关爆雷产品投资者认为，诺亚是“以京东为挡箭牌，安抚人心，民诉只是借口，毫无意义”。
出品｜华博商业评论
发布评论
评论