表面上看，这是一场关于分红规则的争议，但深入探究，却可能反映出青农商行更深层次的经营问题。
来源丨华博观察
编辑丨何慧芳
在金融市场的舞台上，青农商行最近的一则消息吸引了众多目光。股东提议“三季度分红”，这本是一个看似常规的诉求，却遭到了董事会的否决，这背后究竟隐藏着怎样的故事？又反映出青农商行怎样的经营状况和战略考量呢？
01
股东提案遭拒
8月19日，青农商行公告收到同发裕（深圳）投资有限责任公司提交的《关于连续三年实施三季报现金分红的临时议案》。同发裕代表旗下3支基金并受11名自然人股东委托行使股东临时提案权，提议青农商行在2025 - 2027年三个会计年度进行“三季报现金分红”，且分红比例不低于各年度三季度归属于股东净利润的30%。股东们提出这一提案并非无的放矢，近年来青农商行业务规模、盈利能力与资本实力持续提升，现金储备充裕，从客观条件上看具备分红基础；持续稳定的分红政策也有助于增强投资者信心，符合当下监管倡导上市公司加大现金分红力度、提高分红频次的政策导向。
然而，青农商行董事会却召开临时会议，决定不予提交股东大会审议该提案。董事会指出，该提案违反了《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红》和《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》中关于下一年度中期分红授权事项由年度股东大会审议的规定。并且董事会仅有权在股东大会审议的利润分配比例上限范围内制定方案，无权在比例下限基础上决定具体分红实施方案 ，所以提案内容违规。
02
分红背后的经营隐忧
表面上看，这是一场关于分红规则的争议，但深入探究，却可能反映出青农商行更深层次的经营问题。从其资产质量来看，尽管2024年年报显示不良贷款率下滑至1.79%，但损失类贷款激增155%至11.89亿，房地产业不良率更是从1.36%飙升至7.17%。这表明青农商行在资产质量把控上仍面临巨大挑战，或许是董事会对未来风险的担忧，使其对分红持谨慎态度。
在业务扩张方面，青农商行近期动作频繁，拟吸收合并山东金乡蓝海村镇银行、平阴蓝海村镇银行和日照蓝海村镇银行，并将其改建为分支机构 。这已经是该行年内审议的第二批“村改支”。此前6月，该行就公布了吸收合并另外3家村镇银行的议案。整体上，青农商行旗下9家村镇银行中有5家在2024年净利润亏损。大规模的业务整合需要大量资金支持，这或许也是董事会拒绝分红提案的原因之一，他们更倾向于将资金留存用于业务整合与风险防控。
03
市场质疑
青农商行拒绝分红提案的行为，引发了市场的广泛质疑。投资者们不禁要问，银行究竟是在为长远发展考虑，还是在掩盖某些经营困境？毕竟，持续稳定的分红是投资者获得回报的重要方式，也是衡量一家公司经营状况和对股东负责程度的重要指标。
与其他积极响应分红政策的银行相比，青农商行的做法显得格格不入。在监管大力倡导上市公司加大现金分红力度的背景下，青农商行却以规则为由拒绝股东合理诉求，这无疑会损害其在投资者心中的形象，引发信任危机。如果不能妥善解决这一问题，未来青农商行在资本市场上的融资成本可能会增加，吸引投资者的难度也会加大。
发布评论
评论