7月21日，中航易商仓储物流REIT披露2026年二季度报告。此时距其2025年1月登陆上交所，刚满六个完整运营季度。
作为2025年全国首单新增上市的仓储类公募REIT、ESR易商集团境内首单公募REIT、昆山首单本土基础设施REIT，三重“首单”光环曾让它成为仓储赛道最受关注的新品。六个季度过去，长三角高标仓供给持续放量、区域租金进入下行通道，这只底层资产全部集中于昆山花桥、背靠外资产业方的标的，走出了一条出租率窄幅震荡、租金持续承压、靠兜底机制托住分红的周期曲线。
根据发行约定，易商集团出具的三年NOI差额补足承诺将于2026年末到期。过去一年多，这笔补足款是分红达标、平滑周期波动的核心支撑。一旦兜底红利退出，产品的真实运营能力将直接暴露在市场周期之下。
租金跌幅扩大 以价换量空间逼近天花板
二季报延续了一年多来的下行趋势，租金端的压力正在加速释放。
截至2026年6月末，项目整体出租率88.78%，较一季度末的89.08%微降0.3个百分点，整体仍属平稳。但租金单价的下滑幅度远超预期：报告期内有效平均租金1.11元/平方米/天，较2025年同期的1.20元同比下跌7.68%，较一季度的1.21元环比下跌8.26%，创下上市以来单季最大跌幅。
回溯2025年全年走势，一季度租金曾触及1.29元/平方米/天的上市高点，二季度回落至1.20元区间，并在此水平维持三个季度。进入2026年后，租金下行节奏明显加快，较上市初期高点累计跌幅已接近14%。
租金走弱的核心背景，是昆山本地仓储供给的持续放量。2025年年报援引戴德梁行调研数据显示，花桥片区高标仓存量约144.3万平方米，市场租金中枢已从发行时的评估区间1.10-1.40元/㎡/天，回落至0.90-1.15元/㎡/天。
区域市场的价格梯队正在持续收平：2008年建成的单层老仓首层报价0.90-1.00元，2015年的双层坡道库报价1.00-1.10元。经过多轮调价后，项目当前租金已与区域普通双层库的价格上限基本持平，高标仓的品质溢价几乎被抹平，靠降价换出租率的操作空间已经十分有限。
租金下行的影响直接体现在资产评估端。戴德梁行出具的2025年末评估报告显示，项目整体评估值19.53亿元，较发行基准日的24.35亿元下跌约19.8%。
估值下调的核心驱动力是租金预期的下修：评估租金均值从1.34元降至1.06元，长期租金复合增长率从2.75%下调至2.00%；同期折现报酬率仅从7.50%微降至7.25%。换言之，估值缩水并非因为评估假设收紧，而是市场对未来租金增长的预期出现了实质性回落。
分三大园区来看，资产建成年代带来的结构性分化贯穿上市以来的六个季度，并未随招商推进出现收敛。
2013年投用的二期园区出租率98.42%，常年接近满租，但平均租金仅0.91元/㎡/天，为三个园区最低；2018年建成的三期是招募说明书明确标注的华东首座四层大跨重载仓库，硬件优势显著，期末出租率91.12%，加权剩余租期667天，是全项目现金流最稳定的板块；2011年建成的一期老旧单层仓库持续承压，期末出租率仅79.68%，较一季度继续下滑，空置面积占项目总空置量的六成以上。
这种分化并非运营能力的差异，更多是硬件代际差带来的必然结果。当下租户议价权显著提升，企业优先选择荷载、层高、配套更优的新建物业，老旧单层仓库的适配客群持续收窄，空置消化周期被不断拉长。
租约期限的缩短，暗藏着远期的租金下行风险。截至2026年二季度末，项目整体加权平均剩余租期477.01天，较上市初期的730天缩水超三分之一。
除存量租约自然到期的因素外，2025至2026年的新签、续签合约普遍缩短了期限，租户更倾向签署1-2年的短期租约以保留议价弹性。未来1-2年，项目将迎来集中续租窗口，租金中枢存在进一步下探的可能。
租户结构为运营提供了基础安全垫。项目共13家签约租户，集中于物流、电商、品牌服饰三大行业，前五大租户租金合计占比81.21%，头部客户经营稳定性较强。其中某头部服饰品牌将该园区作为国内自有品牌唯一仓储节点，场内定制货架、分拣设备投入较高，退租转换成本大；运营团队会提前6至12个月对接核心租户的续约需求，同步储备备选客户，核心租约的续存情况整体平稳。
租金收缴率是运营端表现最稳健的指标。2025年一季度受免租期、开票周期影响，收缴率曾阶段性降至84.34%；从2025年二季度开始，收缴率稳定维持在96%以上，2026年二季度末达到98.77%。项目租户均为行业头部企业，历史回款记录良好，坏账风险整体可控。
负债结构同样提供了缓冲空间。2025年内，底层项目公司已完成全部外部银行长期借款的清偿，剩余负债仅为专项计划层面的内部股东借款，合并报表层面可全额抵消。项目无外部刚性还本付息压力，经营现金流可优先用于运营维护与现金分派，财务结构相对稳健。
分红拆解：兜底资金的实际权重
租金端的压力并未直接传导至持有人分红，核心原因是NOI差额补足机制的缓冲作用。
和所有仓储类公募REIT一样，基金账面净利润持续为负。2026年二季度单季净利润亏损1488.13万元，核心原因是底层不动产按12.28年平均年限计提折旧，全年折旧摊销规模约1.72亿元，大幅冲减账面利润。这是REITs产品的通用会计特征，不代表实际经营亏损，可供分配金额才是衡量分红能力的核心指标。
2025年是首个运营年度，也是NOI补足机制首次完整落地。全年项目实际净运营收入1.08亿元，较发行评估目标1.40亿元存在约3227万元缺口。根据运营管理协议，当年实际NOI未达目标时，先扣减运营机构608.82万元基础服务费，剩余缺口由原始权益人补足，最终应补足金额为2617.92万元。
实操中，受登记结算系统分红款支付规则限制，补足款无法直接并入常规分红划付。易商集团关联方以现金形式向基金支付补足款2725.70万元，经年度审计核算后，差额107.77万元予以退回，足额保障了当年的可分配现金流。
补足资金直接抬升了全年分红水平。2025年全年可供分配金额1.24亿元，完成发行预测值的109.11%，对应发行价净分派率5.90%。若剔除2617.92万元补足款，仅靠自身经营现金流的分派率约为4.65%，兜底对分红的增厚效应十分明显。
截至2026年二季度，基金累计完成三次现金分红，每10份份额合计派发2.214元；以2.628元的发行价测算，首发持有人累计现金分红收益率约8.42%。2025年末的持有人结构显示，机构占比达99.56%，以险资、固收配置型机构为主，稳定的分红表现基本匹配长期配置资金的需求。
进入2026年，分红压力已经显现。二季度可供分配金额2303.16万元，较2025年同期的2950.52万元同比下滑21.94%。同比回落有一定基数效应——2025年一季度租金回款滞后，大量收入集中在二季度确认，但租金持续下调仍是核心拖累。以项目38.24万平方米的可供出租面积测算，租金每下调0.01元/㎡/天，全年租金收入将减少约140万元。
二季报披露的不含补足款年化分派率为4.71%。若租金水平未出现明显修复，2026年全年NOI缺口规模与2025年大致相当，叠加补足资金后全年分派率有望维持在5%以上；但2027年补足承诺到期后，若租金无法企稳回升，年度分派中枢将面临实质性下移。
扩募与回收资金：进度远低于预期
上市六个季度，制约产品长期估值的核心问题始终没有解决：底层资产全部集中于昆山花桥，缺乏跨城市、多园区的资产分散机制。
单一园区模式的优势是运营管理半径小、人力运维成本可控，但周期风险也高度集中。区域产业政策、新增仓储供给、本地物流需求波动都会直接冲击全部现金流。当前长三角高标仓供给过剩的周期压力，全部由总建筑面积42.7万平方米的单一园区承接，没有任何异地资产可以对冲缓冲。
扩募是分散集中度风险的标准化路径。ESR易商作为国内头部工业地产资管平台，在全国39座城市布局了近170处物流及工业资产，上市初期市场普遍预期该REIT将成为集团境内资产证券化的核心载体，持续注入成熟仓储资产。
2025年9月11日，基金召开中期业绩说明会，基金管理人表示已联合原始权益人启动扩募资产筛选工作，长期目标是通过新增异地成熟项目降低单一资产依赖、平滑现金流波动。但截至2026年二季度末，时隔近一年，扩募仍停留在资产筛选阶段，未披露具体收购标的与落地时间表。
回收资金的使用进度同样偏慢。原始权益人首发净回收资金总额9.45亿元，2025年4月完成投向变更备案，调整为85%用于募投新项目、15%补充流动资金；同时对项目清单进行大幅调整，调出原规划的国际新材料产业园、国际生物医药创新港等四个项目，新增广州增城项目，并对昆山中钢、青浦易努、国际生命科学产业园三个项目的拟投入规模进行调整。相关变更事宜，基金管理人已于2025年4月19日对外公告。
资金投放的节奏前松后紧。截至2025年6月末，回收资金未发生任何实际投放；三季度首次落地，合计投放1981.19万元，其中1400万元投向昆山中钢项目、581.19万元用于补充流动资金，整体使用率仅2.1%。此后三个季度投放几乎停滞，2025年四季度仅微幅补充流动资金，2026年一季度无新增投放。
直到2026年二季度，投放节奏才有所加快。报告期内原始权益人使用5133.43万元净回收资金，投向国际生命科学产业园项目。即便如此，截至2026年二季度末，累计投放规模约7115万元，整体使用率仍不足8%。
根据公告披露的使用计划，全部资金预计在2026年度内使用完毕。以当前进度推算，剩余半年需完成近8.7亿元的投放，按期落地的难度依然较大。
扩募推进缓慢有多重客观约束：若收购资产定价偏高、增发价格低于基金净值，扩募容易稀释存量持有人收益；易商存量资产的评估估值与REIT收购定价存在博弈空间，叠加扩募审批链条较长，行业内同类仓储REIT的扩募节奏普遍偏慢。最终的结果是，单一区域的集中度风险持续存在，产品的长期成长性受限。
横向对比仓储赛道同业，中金普洛斯REIT已完成多城市扩募布局，资产分散度更高，周期抗波动能力更强；京东、顺丰系仓储REIT依托股东方电商、快递主业的关联长租合约，租金与出租率的稳定性更突出。而易商仓储REIT走的是纯市场化散租、单一园区的路线，周期弹性更大，下行阶段承受的压力也更直接。
兜底到期后的真实考题
复盘六个季度的完整运营表现，易商仓储REIT的走势基本贴合长三角仓储下行周期的运行规律：没有超预期的利好，也未出现大面积空置、租户批量退租等实质性经营风险。NOI补足机制有效对冲了租金下滑的冲击，运营端通过分仓切分、灵活租期、适度免租等方式守住了出租率的底线。
但2026年作为兜底的最后一年，只是短期缓冲窗口，并非长期安全垫。2026年末补足承诺到期后，项目的租金水平、出租率、续约率将完全由市场供需决定，不再有原始权益人的现金流托底。
后续有两个核心观察维度，将决定产品的长期收益中枢：一是长三角高标仓新增供给何时见顶，租金能否在2027年止跌企稳，这直接划定了经营收益的底线；二是兜底到期前后扩募能否落地，通过注入异地成熟园区分散区域周期压力，打开长期增长空间。
对国内仓储类公募REIT市场而言，这只产品具备很强的样本意义：它完整呈现了外资产业方背景、纯市场化散租、单一区域布局的仓储REIT在下行周期的运行逻辑。兜底承诺的实际效用、周期下的现金流传导、扩募的推进节奏，都将为后续同类仓储REIT的发行与估值定价提供真实的市场参照。
当兜底安全垫彻底退出，这只REIT的真实价值，终将交由市场重新定价。
数据来源及免责声明：中航易商仓储物流REIT2025年一季度至2026年二季度各季度报告、2025年年度报告、基金招募说明书、2025年9月中期业绩说明会公开信息；本文仅为行业客观分析，不构成任何投资建议。
发布评论
评论