一边被监管通报，一边被债主起诉，苏宁易购有点难。
观察员丨廖燕 编审丨印子
苏宁易购再因业绩被监管部门通报。
9月8日，深交所向ST易购下发监管函。2023年1月31日，公司披露《2022年度业绩预告》，预计2022年度归属于上市公司股东的净利润为亏损95亿元至115亿元。2023年4月15日，公司披露《2022年度业绩预告修正公告》，将2022年度预计净利润向下修正为亏损155亿元至165亿元。
2023年4月29日，苏宁易购披露的《2022年年度报告》显示，2022年度经审计净利润为-1,622,047.8万元。苏宁易购业绩预告披露的预计净利润与经审计净利润差异较大。
苏宁易购的上述行为违反深交所《股票上市规则（2022年修订）》第1.4条、第2.1.1条、第5.1.3条的规定。深交所希望苏宁易购及全体董事、监事、高级管理人员吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。
同时，提醒苏宁易购及全体董事、监事、高级管理人员严格遵守《证券法》《公司法》等法律法规，以及深交所《股票上市规则》及相关规定，真实、准确、完整、及时、公平地履行信息披露义务，杜绝此类事件发生。
同日，苏宁易购集团股份有限公司披露重大诉讼的公告，ST易购分支机构苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于近日收到江苏省南京市中级人民法院送达的应诉通知书(2023)苏01民初708、716、718-720、724号，(2023)苏01民初717、721-723号。
据了解，ST易购所处的当事人地位为被告之一，诉讼案由为侵权责任纠纷，涉案合计金额为16.78亿元。
ST易购表示，依据公开新闻报道，本次案件与罗静等人涉嫌合同诈骗罪有关，上海市第二中级人民法院对此已经作出了(2020)沪02刑初83号《刑事判决书》，根据判决书内容显示，本次案件中云南国际信托主张的重大财产损失与公司无关，公司也对本次案件进行了自查，原告诉请公司承担侵权责任公司认为依法不能成立，公司将积极应诉抗辩，坚决维护公司合法权益，初步判断本次案件不会对公司损益产生影响。
一边被监管通报，一边被债主起诉，苏宁易购很难。
业绩持续下滑多年，巨大的财务压力，让其疲于应付。因拖欠供应商货款、理财逾期未付、内部管理纠纷等负面新闻不时登上新闻头条。
2022年底，市场一度传出苏宁易购破产，而后公司声明“破产”系谣言，公司经营一切正常。
公开资料显示，苏宁易购起源于1990年，以南京本地的线下空调专营店起家，随后苏宁在与传统百货商场抢占市场中逐渐壮大；1999年，苏宁从空调专营转型综合电器经营，2004年在深交所挂牌上市，成为IPO家电连锁第一股。
2010-2012年，苏宁迎来了业绩爆发的高光时期，2010、2011年新开门店数量较2008年均成倍增长。
业绩方面，2011年净利润录得48.86亿元，扣非净利润46.24亿元，达到上市后扣非净利润的巅峰。
2012年，苏宁以1947亿元的销售规模连续第三年荣登榜首，再度领跑中国零售业，是中国最大的零售企业；品牌价值由2011年的728.16亿元升至815.68亿元（世界品牌实验室2012年《中国500最具价值品牌》榜单数据），连续6年蝉联中国商业零售第一，持续领跑行业。
但在这一年，苏宁营收同比增幅仅为4.76%，扣非净利润更大跌45.6%至25.15亿，到2013年扣非净利润跌到3.07亿。
之后，苏宁一路下行，运营连续多年亏损，而它却一直在跌跌撞撞的寻找出路。
在上月举办的首届交流交易大会，苏宁易购零售发布“星云计划”，未来，零售云将布局30000家门店，深耕家电主赛道，从县镇逐步走向城市，加速家居、定制、前端、快修新赛道布局，预计2025年零售云销售规模超过500亿。
这又是一轮新的投入，在大经济环境下行的背景下，加码规模这一激进策略将是一把双刃剑。
盘古智库高级研究员江瀚表示，苏宁的困难并不是其本身原因造成的，我们可以分成几个部分：一方面是我国经济，特别是线上消费经济，包括线上线下一体化发展还在转型升级过程中，这对于任何一个企业，无论是互联网企业还是传统企业，或者说在转型中的传统企业而言，都在面临巨大的压力。在此大背景之下，任何一家企业都会面临市场所带来的困难。
另外一方面，在很多投资领域，投资是否成功，或者投资到底能不能赚到钱，都是未知数，在这样的情况下，困难也是一个比较客观，或者说难以预计。
其实苏宁易购本身的业务发展还是不错的，只是它运气有些不好，在一些客观的环境、客观的背景方面出现了一些问题。
未来的突破口，苏宁易购更多的应该是进一步加强自己的综合服务能力，在数字化经济服务，线上线下一体化的服务领域，探索未来的经济增长点。包括家电赛道的融合，服务提升，下沉市场的提升，这些都是苏宁的突破口。
当然，苏宁易购未来面临的挑战也很明显，这些机会虽然都存在，但竞争也同样激烈，这是一个机遇与挑战并存的事情。
发布评论
评论