要说近两个月最妖的个股，嘉美包装（002969.SZ）堪称代表。
行情显示，12月17日至2月12日嘉美包装股价从每股5.02元暴涨至每股33.54元，暴涨幅度高达632.24%，市值一度冲破300亿元大关；之后股价则迎来急速回调，2月13日封死跌停收报每股30.05元；2月24日微降之后，25日再度迎来10CM跌停。
引发股价剧烈涨跌的原因，是一则控制权变更公告，苏州逐越鸿智科技发展合伙企业（以下简称“逐越鸿智”）拟通过协议转让及部分要约收购的方式取得嘉美包装控制权。
截至当下，嘉美包装已两度因“股价异常波动”而停牌核查。这一情况不仅反映出公司运营或面临特殊状况，也引发外界对其后续发展的诸多揣测。
行业周期掣肘发展
一石激起千层浪，嘉美包装控制权变更事项可谓引发了市场及监管的强烈关注，而焦点则集中于公司基本面能否与目前的股价相匹配这一方面。
公开资料显示，嘉美包装成立于2011年，是国内领先的食品饮料包装全产业链服务商，主营包装容器与灌装服务，2019年在深交所上市。
上市之后，嘉美包装呈现营收小幅波动、利润大幅震荡的特征。数据显示，2019年至2024年公司分别实现营收26.24亿元、19.92亿元、34.52亿元、29.81亿元、31.52亿元、32.00亿元，分别同比上涨-11.36%、-24.07%、73.24%、-13.65%、5.74%、1.52%；分别实现净利润1.72亿元、0.35亿元、1.64亿元、0.17亿元、1.54亿元、1.83亿元，分别同比增长-0.69%、-79.91%、374.61%、-89.61%、805.92%、18.78%。2025年净利润预计同比下降53.38%至43.02%。
通过数据可以看出，嘉美包装业绩稳定性较差，背后是其自身客户结构、成本传导、产品结构的脆弱性，叠加金属包装行业强周期、成本敏感等共性问题。
从行业角度来看，金属包装的主要原材料为马口铁（镀锡薄板）和铝材，其成本占总生产成本的85%至90%。这些原材料属于有色金属和钢铁范畴，本身具有强烈的周期性特征。经济繁荣时，铜、铝、钢材等金属的需求激增，推高原材料价格，直接挤压金属包装企业的利润空间；经济衰退时，原材料价格下跌，但包装企业因长期处于产业链中游，面对下游大型饮料、食品厂商时议价能力有限，难以将原材料成本的上涨完全转嫁，盈利修复也相对滞后。
此外，金属包装的终端需求主要来自食品、饮料、医药和化工行业。这些行业的发展与居民消费水平和经济景气度高度相关。在经济上行期，消费者对即饮饮料、高端食品的消费意愿增强，带动金属罐需求增长，在经济下行或消费疲软期，非必需消费品的支出会率先被压缩，导致金属包装订单量下降。
可见，金属包装行业是一个典型的“双周期”行业：它既受制于上游有色金属和钢铁的超级周期，又受制于下游消费市场的经济周期。原材料价格的剧烈波动与终端消费需求的起伏相互叠加，导致该行业盈利波动显著。
自身经营存在明显短板
即便是市占率位居市场前列的上市公司，嘉美包装仍然无法逃脱行业周期的制约。但是，自身的经营短板更是备受市场质疑核心原因。
首先便是与行业周期相关的成本问题。嘉美包装在报告中坦言，马口铁、铝材、易拉盖等原材料价格受到供求关系及相关行业周期性的影响，呈现周期性的波动。尽管公司通过多年的发展，已成为中国领先的金属包装制造企业，但公司产品价格调整仍存在调整幅度小于原材料价格波动幅度、调整时间滞后等情形，导致公司毛利率下降。
数据显示，嘉美包装近五年毛利率呈现显著“下台阶”趋势：从2020年的13.06%震荡下滑至2025年三季度的11.12%，其间在2022年一度触及8.84%的低点。核心原因是铝材、马口铁成本暴涨，下游客户强势压价导致单位固定成本升高。
其次，是一直为人诟病的大客户，据悉，养元饮品是嘉美包装的第一大客户，根据历史数据，养元饮品对嘉美包装营收的贡献占比在2015年至2018年期间均超过54%，其中2015年占比高达60.83%。之后，养元六个核桃销售疲软，直接导致嘉美包装三片罐订单同比大幅减少，成为业绩波动的主因。
目前，随着嘉美包装多元化战略的推进，养元饮品所贡献的营收占比已降至40%以下，且该比例仍在持续下降。
此外，作为行业龙头，嘉美包装的产品结构较为单一，传统三片罐、二片罐的营收占比逼近80%。PET无菌冷灌代工等新业务处于投入期、爬坡期，开支大、短期亏损，拖累整体盈利。
股价泡沫大到离谱？
如此看来，嘉美包装虽然盈利能力一般但也暂无亏损，受制于行业也是无可奈何，为什么资本对其的“嘘”声如此之高？
逐越鸿智拟通过协议转让及部分要约收购的方式取得嘉美包装控制权。这一动作让市场对公司的未来走向充满遐想与猜测。投资者纷纷预期，新控制人的入驻或许会为公司带来全新的发展战略、更丰富的资源以及更高效的管理模式，从而推动公司业绩实现质的飞跃，这在一定程度上刺激了股价的暴涨。
在这样的情形下，有人以基础的估值算法给嘉美包装算了一笔账。嘉美包装的内在价值，大概在3.5-5.0元/股之间，而当股价涨到30元左右，则高估了600%至700%。再看看相对估值，嘉美包装的PE（TTM）已经达到了195.70倍，而行业平均只有15-25倍；PB达到12.59倍，行业平均只有1.5-2.0倍，每一项指标，都远远超出了行业平均水平，偏离度高得惊人。
从同行对比来看，嘉美包装的核心竞争对手集中在金属包装赛道，按规模与业务重合度可分为国内第一梯队、国内第二梯队、国际巨头三类。
在国内第一梯队当中，与嘉美包装直面竞争的企业主要有奥瑞金、昇兴股份。其中，奥瑞金是行业绝对龙头，2025 年前三季度营收规模达183.5亿元，绑定红牛、百威、青岛啤酒等超级大客户；二片罐+三片罐+灌装全产业链布局，产能与成本控制领先。其三片罐市占率约25%，二片罐市占率约10%，均高于嘉美包装。
值得一提的是，2025年1月，奥瑞金正式完成对中粮包装的全面要约收购。这宗交易不仅是中国金属包装行业史上最大规模的并购案，更标志着行业进入集约化、规模化发展的新阶段。收购完成后，奥瑞金在二片金属罐市场的国内份额跃升至约37%，远超竞争对手宝钢包装（约18%），成为国内绝对领先的金属包装巨头，行业格局实现重塑。
强势如奥瑞金，PE（TTM）也只有13.34倍，PB仅有1.51倍。
奥瑞金对中粮包装的收购，将宝钢包装挤到了第二梯队。尽管如此，宝钢包装背靠宝武集团，尽享马口铁、铝材原材料成本优势，2025年前三季度营收规模达65.81亿元。公司聚焦二片罐（啤酒、碳酸饮料），是国内啤酒罐主要供应商。在二片罐的市占率达12%，嘉美包装二片罐市占仅3%，差距明显。目前，宝钢包装PE（TTM）为40.64倍，PB为1.70倍。
如此对比来看，嘉美包装在行业中的估值明显偏高，其股价的暴涨更多是市场情绪与资金推动的结果，而非基于公司基本面的合理反应。客观来说，嘉美包装算是一家不错的传统制造企业，在金属包装领域有自己的核心优势，业务稳健，客户资源优质，未来随着行业需求的恢复和自身业务的优化，还有一定的成长空间。但这些成长空间，无论如何也支撑不起当前300亿的市值，更支撑不起632%的短期暴涨。
尽管新控制人的入驻可能为公司带来变革，但目前尚无明确证据表明这种变革能迅速转化为业绩的显著提升。因此，市场对其的质疑以及股价的再次回调均有迹可循。
发布评论
评论