“酱香科技”算个啥，古井贡的“原浆科技”才是“无敌风火轮”？

老婆饼里没老婆，年份原浆里没年份。

为了逃避虚假年份的争议，古井贡的回应，堪称一个笑话，说“年份原浆”不属于年份酒，仅是古井贡酒特有商标、产品名称。

Oh My God!这是什么神操作，连“拳师”马宝国都不带这样玩的。

如果按照这样的逻辑，未必古井贡酒里没有酒，只有过度营销的概念，也变成了常理？

看来江湖上盛传徽酒全是营销、没有好酒，也非空穴来风，你想连徽酒“老大”都是这么厚颜无耻的，其他的又能好到哪里去？

明目张胆打“擦边球”，徽酒“老大”

一泡尿，浇灭了一个民族品牌，形容的是青岛啤酒被“撒尿门”棒杀的惨兮兮。

一瓶涉嫌混淆年份老酒概念的年份原浆，会不会也被棒杀得惨兮兮呢？

从目前来看，古井贡酒的年份原浆已经站到了风口浪尖上，被业内外挞伐的声音一浪高过一浪。

俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋，古井贡可能做梦都不会想到，中酒协年份酒管理委员会主任胡义明在近日上海酒博会上对年份酒乱象的炮轰，会让其猛火烧身。

这里尚且不论胡主任炮轰的真实动机，反正现在中酒协的生意也是满天飞，借机整治下那些不听话的“真实年份酒们”，让他们听从中酒协的号令，也不是完全没有可能。

主要是古井贡的“年份原浆”伪概念，的确一直被行业内所诟病，因为业内人士基本上都清楚，白酒都是要经过勾调，才能有如此醇美浓郁的口感，而不经过勾调的原浆白酒，要么度数很高，要么寡淡无味，根本就喝不下去的，但这些常识，普通消费者是不知道的，他们只会错误地认为，原浆一定是白酒中最精华的部分，再加之是年份酒，你说，对于这样的白酒，岂有不狂卖的理由。

而事实上，古井贡也正是靠董事长梁金辉发明的这项“原浆科技”，让其彻底摆脱了被其他徽酒穷追猛打的窘境，不仅让其业绩坐上火箭，当上了徽酒的绝对“老大”，还让古井贡成为了匠心老酒品质的代表之一，古5、古8、古20、古26等年份原浆酒都实现了暴卖，2023年上半年，年份原浆酒营收占古井贡总销售额的79.79%，可谓是用实力印证了“原浆科技”是第一生产力的歪理和打“擦边球”年份酒的魅力。

因此，虽然古井贡当上了徽酒“老大”，但徽酒内部根本就对古井贡是不服气的，而徽酒之外的其他名酒对古井贡也是不愿正眼相看，因为古井贡分明是使用了不正当的手段，夺走了本属于其他徽酒的市场份额，而对这种涉嫌欺骗消费者的过度营销行为，其他名酒也是嗤之以鼻。

谈及混淆心智的“老祖宗”，业内外脱口必定是“国酒”茅台。

其实，要说这方面玩得好的，古井贡说“第二”，茅台恐怕都不敢说“第一”。

想当年，茅台提出“国酒”时，汾酒李秋喜第一个嘣出来表达不满，猛轰茅台的不讲武德。

最后茅台对“国酒”商标只能以“讲和”的方式认败。

而古井贡不像茅台这样，为了不让行业集体进入不要脸时代，甘愿自己牺牲一点，不再讲“国酒”故事了。

2009年，古井贡对“年份原浆”商标进行注册申请。对此，五粮液直接提出异议并上诉，认为“年份原浆”指定使用在酒类商品上，仅直接表示商品的物理状态、贮存时间、质量、生产工艺等特点的情形，缺乏作为商标应有的显著性，要求宣告此商标无效。

而剑南春也于2017年3月向商标委员会提出无效宣告请求，称“年份原浆”的行为存在虚假宣传，造成了公众对商品质量的误认，古井贡违反诚实信用原则，扰乱原有公平的酒类行业市场竞争秩序。

可见，古井贡的“年份原浆”早已触犯众怒，只是梁金辉的脸皮够厚，让其无赖行径仍能登大雅之堂，并衍生出了其领养的儿子黄鹤楼也弄起了“原浆”，比如生态原浆12、生态原浆15等。

人无赖则无敌，但也会弄出些乌烟瘴气的怪事。近日被曝出的古井贡原独立董事张桂平配偶，买卖古井贡股票涉嫌短线交易的案件，应该是对古井贡一个沉重的教训吧！

据了解，2020年6月起，张桂平在古井贡酒担任第九届董事会独立董事，于2023年6月卸任。

目前，张桂平被立案的具体调查内容不得而知，外界猜测此次违规交易将有更多的“隐情”被查出。

天道好轮回，苍天饶过谁！

唉，做人不能太梁金辉，做酒不能太古井贡。古井贡这种忽悠式营销，该休矣！