7月1日，徽商银行(03698)股东大会否决了第二大股东“中静系”提出的将分红比例提高至30%，并补足过去五年分红差额约125.33亿元的提案。
据公开信息，中静集团通过Wealth Honest Limited、Golden Harbour、中静新华资产管理有限公司及中静新华资产管理(香港)有限公司4家主体合计持有徽商银行10.59%的股份，为该行第二大股东，因此四家主体统称“中静系”。
6月16日，Wealth Honest Limited向董事会提交关于2023年度利润分配的临时提案，要求徽商银行2023年度改为每10股派送2.92元，2016年度至2022年度的分红方案则为每10股派送9.02元。根据最新公告，中静系的提案均未获通过。
徽商银行发布公告：将于2024年8月22日派发截至2023年12月31日止年度的末期股息每10股1.60001港元。
这并非中静系首次遭遇挫折。在2016至2017年度，中静系也曾提出按30%的分红比例分配利润，但提案均被否决，反对率超过60%。
徽商银行自2005年成立以来，业绩稳步增长，但分红水平却持续低迷。2021至2023年，营业收入和净利润均保持增长，但自2016年以来，现金分红比例大幅下降，多年维持在20%以下，远低于2013至2015年的30%左右水平。这种分红政策引发了中静系等股东的不满。
中静系曾多次尝试出售徽商银行股权，包括与杉杉控股签订股权转让协议框架，但由于款项和支付问题，交易未能达成。后续，中静系又寻找了两名潜在买家，但交易至今未有进展。
徽商银行面临的挑战不止于此，资本充足和风险防控的压力依然存在。截至2023年末，不良贷款率为1.26%，房地产贷款不良率高达7.33%，个人贷款不良率也有所上升。因此，徽商银行需要保持较高资本水平以应对潜在风险。
分红争议反映了上市银行在股东利益与自身发展之间的权衡。投资者期望获得与业绩相匹配的回报，而银行需要保持充足资本以支持未来发展。这场大股东和二股东之间分歧不仅影响了徽商银行的投资者关系，也可能成为其A股IPO进程的障碍。
徽商银行的回A计划自9年前启动以来，经历了诸多波折，包括三任原董事长的更迭等事件，至今仍未有明确结果。如何在满足监管要求、防控风险、推动发展与回报股东之间找到平衡点，是徽商银行及其他上市银行面临的长期挑战。
徽商银行股东分红之争，凸显了上市银行在追求业绩增长与维护股东利益之间的复杂关系。如何在确保稳健发展的同时，平衡各方利益，将是徽商银行未来需要解决的关键问题。
发布评论
评论